Witam.

Jest taka bitwa, o której nie uczą w polskich szkołach. Link do niej załączam niżej:

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Bitwa_pod_Mątwami

Ciekawe czy Pan wie czemu o tej bitwie nie uczą w polskich szkołach? Ciekawe czy ów mityczny Jarrus to wie? Ciekawe czy ktokolwiek to wie?

Jarrus dobrze wie co robi a Pan, moim zdaniem, również.

Serdecznie pozdrawiam w chłodny i mglisty warszawski poranek.

Nie zgadzam się. Owszem minął się. JK przejdzie do historii jako ważny etap wychodzenia z komuny i jako strateg. Dobór przydupasów to część strategii. Są przynajmniej poręcznym narzędziem. 

@tomciolob
Może teraz nie uczą, ale za komuny - uczyli. Wystarczyło "Potop" przeczytać:
" Lubomirski jechał przy oknie królewskiej karety, pyszny i rad z siebie, jakby go już ojcem ojczyzny okrzyknięto.
 Po dwóch bokach szły gęsto wojska, śpiewając pieśń brzmiącą w następnych słowach:

Sieczże Szwedów, siecz,
Wyostrzywszy miecz.

Bijże Szwedów, bij,
Wziąwszy tęgi kij.

Walże Szwedów, wal,
Wbijaj ich na pal.

Męczże Szwedów, męcz,
I jak możesz dręcz.

Łupże Szwedów, łup,
I ze skóry złup.

Tnijże Szwedów, tnij,
To ich będzie mniej.

Topże Szwedów, top,
Jeśliś dobry chłop!

 Niestety, wśród powszechnej radości i uniesienia, nie przewidywał nikt, że później, tę samę pieśń, zmieniwszy Szwedów na Francuzów, będą śpiewały też same wojska Lubomirskiego, zbuntowane przeciw swemu prawowitemu królowi i panu."

@coryllus

Ależ ci „zarzucający” mają rację!
Ja się notorycznie mijam z prawdą Morawiecko-Kaczyńską, tak jak się mijałem z prawdą Tuskową, Kwaśniewską, Krzaklewską, Buzkową, że o Michnikowej i Kuroniowej nie wspomnę.
Ja mam za dużo lat i za bogate doświadczenie życiowe, bym się byle politycznej marionetce dał w - pardon - wałka zrobić.
Ostatni raz załatwił mnie Bolęsa, ale Bolęsa to majstersztyk sowieckich towarzyszy był.

Jest jednak gorzej niż myślisz: ja nie tylko nie „mijam się z prawdą”, ale trafnie diagnozuję PRZED, a nie PO faktach (dokonanych).
Ten tekst opublikowałem … ponad 4 lata temu u Targalskiego :-D
I – jak sam przyznałeś – jest wciąż aktualny.
Podobnie będzie i z tymi tekstami, za które mnie tu pisowscy Czytelnicy obsobaczają.
A teraz najważniejsze:

ZA ROK PIS ODDA WŁADZĘ

Zastanawiam się, czy nie było to świadome odpuszczenie wyborów: Brudziński ostentacyjnie leje i aresztuje - "nacjonalistów" w Lublinie tuż przed wyborami w mateczniku PIS - Lublinie. "
Nacjonalistów", którzy podobno mieli m.in "obrażać funkcjonariusza na służbie" a nic nie słychać o aresztowaniu Bartosza Kramka, który się załapał na Kodeks Karny, że lepiej nie można: nawoływał do obalenia władzy siłą. A "poszukiwania polskich neonazistów", a ostentacyjne pokazywanie "sierżanta z ciepłych krajów" i te hołdy telavivskie. Nie mówiąc o finansowaniu przez PISF - filmu "Kler".  To można było wstrzymać - ruchem ręki. Jaki ogłasza, że chce delegalizować ONR. Min Rafalska sprowadza Bhutańczyków w liczbie 10.000 - po tym, kiedy rok wcześniej była śpiewka "nie wpuścimy ani jednego".

 U nas nie było nawet całościowej listy PIS do rady miasta tylko kandydaci lansowali się sami, jak tam który mógł.  Nigdy wcześniej tak nie było.

Tak więc ogólny ogląd sytuacji - nie ma słabych punktów:))))

Ach, czuję się zażenowany tym wyróżnieniem. Rozumiem, że zamierza pan przemedytwać tę sentencję. Kłaniam, kłaniam.

tak z ciekawości... komu ? tuskowi na białym timmermansie ?

Przez 2 lata nie mogli zmienić statutu instytucji podległej ministerstwu?  Czy nie chcieli? Od początku statut PISF był ustawiony na "bezhołowie" czyli "jedni dają drugim a następnie drudzy dają pierwszym". I brak jakichkolwiek - zakazów odnośnie obrażania uczuć religijnych czy innych - współobywateli. Stąd - z kieszeni PISF poszło na jakiś satanistyczny produkt z Francją w tle.

@gorylisko
Już odpowdziałem u DYNAQ'a
A poza wszystkim - smakuje ten trąbiony w TVP do upojenia triumf znakomicie, prawda? :-D :-D :-D

Tylko że kiedy  spojrzy się na życiorysy polityczne obu panów to jest króla Jana Kazimierza II Wazy i Jerzego (Sebastiana) Lubomirskiego oraz ich drogę do dorosłości (w tym wychowanie) oraz wzajemne stosunki dwustronne nijak z tego nie winika tak głęboki rokosz z tęgim rżnięciem współrodaków. Temu historia ta nie tyle przemilczana ale niedostatecznie być może wyjaśniona jeszcze, jak może owo głosowanie obywateli warszawskich na ludzi, którzy kamienice jumali. Może to taki polski specyficzny charakter jest, a nie żadne Jarrusowe zwycięstwo.

Wolność twórcza.

Przecież wiadomo, że jak ktoś przez pięć lat uczył się w "Łodzkiej Filmówce" jak ustawić ludzi do jakiegoś skadrowania to jego wrażliwość na wszelkie nieprawidłowości tak się wyostrzyła, że jak tylko weźmie do ręki kamerę to musi coś wartościowego nam przekazać. I jak takiemu nie dać pieniędzy?

Obraza uczuć religijnych? Dewastacja emocji? A cóż to takiego, kiedy twórca ma swoją wizję?

Że tak się wyrażę - spróbuj pan nie dać pieniędzy, zaraz będzie ograniczanie wolnosci twórczej. 

No i właśnie ktoś w ramach podsumowań wyborów samorządowych zwrócił uwagę na rolę filmu "Kler" w przerżnięciu, sorry, przegraniu wyborów samorządowych 2018. Gdyby chociaż ktoś "oficjalny" z PIS ogłosił swoje oburzenie z powodu sfinansowania tego filmu przez poprzednią ekipę PISF. Ale nie. Z gardła wyrwane ministrowi oświadczenie, że ON nie finansował, bo to PISF a PISF - dostaje podatek z biletów. Tyle, że instytucja podlega  ministerstwu i przez 2 lata nikt nie zmienił statutu w zakresie np. zakazu kręcenia filmów z mową nienawiści wobec grup etnicznych (Polaków np) lub zawodowych (kler się mieści).  A jak mówią Anglicy - nie ma lunchu za darmo czyli "wszystko możesz mieć, za wszystko musisz zapłacić".  Jeśli się tuż przed wyborami w roli głównego wroga obsadza narodowców i kibiców stadionowych - to było pewne, że wielu ludzi z prawej strony - nie pójdzie do wyborów. Młodych ludzi. Kibiców.  Ale może o to chodziło. Czekam, kiedy Jonny Daniels skomentuje wyniki wyborów samorządowych 2018.

Ja polecam wszystkim dzisiejsza notke blogera Smieciu, niestety, na Naszych Blogach, zatytulowana "PiS. Wielka Iluzja."

W swoim krotkim komentarzu tam probowalem go namowic zeby wrzucil te swoje uwagi tutaj, nie wiem czy to zrobi ale mysle ze dobrze by bylo.

Tu jest link:  http://naszeblogi.pl/51754-pis-wielka-iluzja

Korzystając z gościnności Gospodarza bloga chciałbym dodać dwa słowa o tzw. "polskiej doktrynie". Ona nie istnieje. Nie jestnieje jednak nie dlatego, że Polski nie stać na jakąś doktrynę ale dlatego, że nie ma czegoś takiego jak doktryna państwa. Państwo to zawsze konkretni ludzie, przy czym ludzie, którzy "mają władzę" czyli szerszy wpływ na innych ludzi mogą posługiwać się pojęciem "doktryna państwa" jako uzasadnienie realizacji swoich interesów politycznych. Tak więc jeśli jest jakakolwiek "doktryna" do jest to doktryna wymyślona i realizowana przez konkretnych (czasem nie znanych) z imienia i nazwiska ludzi. W tym kontekście możemy mówić o doktrynie króla Jana Kazimierza II Wazy lub o doktrynie Jerzego Sebastiana Lubomirskiego herbu Szreniawa bez Krzyża albo prościej (po co od razu górnolotne "doktryna państwa") o ich zbieżnych lub rozbieżnych, jak w przypadku Bitwy pod Mątwami, interesach politycznych. Nie inaczej jest z owym sławetnym Jarrusem (nie powiem spodobał mi się bon mot "Jarrusowe zwycięstwo") i wygraną Trzaskowskiego, Truskolaskiego i Zdanowskiej. Są interesy, są ludzie, są wygrane będzie realizacja tak jak to było w przypadku Jana II Kazimierza Wazy i jego starań o zamianę tzw. "wolnej elekcji" na elekcję  "vivente rege"

• Podczas sejmu w 1661 roku Jan Kazimierz w czasie przemówienia argumentował sens przeprowadzenia elekcji vivente rege i trafnie wtedy przepowiedział rozbiory Polski (tzw. przepowiednia Jana Kazimierza). Mówił bowiem:
  Moskwa i Ruś odwołają się do ludów jednego z nimi języka i Litwę dla siebie przeznaczą; granice Wielkopolski staną otworem dla Brabderburczyka, a przypuszczać należy, iż [ten] o całe Prusy certować [starać się] zechce, wreszcie Dom Austriacki spoglądający łakomie na Kraków nie opuści dogodnej dla siebie sposobności i przy powszechnym rozrywaniu państwa nie wstrzyma się od zaboru[9]. Powtórzył podobne słowa w czasie sejmu abdykacyjnego.

Przeczytałem notkę kol. blogera "Śmieciu" (nick nie zachęca niestety do czytania) ale ciekawsze od samej notki są komentarze pod tą notką. Z wieloma mogę się otwarcie zgodzić i dlatego również polecam tę notkę.