Nooo...

... sytuacja staje sie  napiENta  jak  baranie jaja  !!!

Czkawki ze smiechu mozna dostac od tej  wieeelkiej, sFiatowej dyplomacji... od tych wystapien  Theresy i Borisa  to taka dramaturgia bije,  ze normalnie straH sie bac... a jeszcze jak sie dolozy do tego naszyH  pikusiow od szarpania nogawek tych solochow,  dworczykow,  szczerskich, magierowskich... juz o miSZCZu  ciENtej riposty Brudzinskim - to nawet nie wspominam...

... ale ta "lepsza zmiana" bedzie sprawe grzac  i przy okazji sie kompromitowac, bo to tylko im zostalo... a wybory tuz-tuz... trzeba wiec sytuacje  DESTABILIZOWAC... zgodnie zreszta z wytycznymi... za to jeszcze biora pieniadze, ta banda przyglupow...

... i dla jasnosci to mnie ten mundial  absolutnie nie interesuje... ani moich najblizszych... sasiadom tez zdaje sie, ze ten mundial wisi.

Wszystkie powody do dumy i radości należy dusić w zarodku. Sypać sól na rany.

Schadenfreude. Żadnej litości. Zawsze, ani chwili oddechu. Dobra zmiana, na gorsze.

...gigantycznego haraczu, który teraz sięga już 250 miliardów $. 

Czy dysponuje Pan już namiarem na sumę zgrabną, z punktu widzenia oślepionych oświeceniem tradycjonalistów? 

25/52 to nie w kij dmuchał! 

Lato bez mundialu? Na jakim dopingu czy wodzie sodowej jadą owi panowie, że takie bąbelki puszczają? Czy ich do cna połamało? 

@saturn-9
Nie namówi mnie Pan na eksperymenty numerologiczne :-D
Ale domyślam się na czym oni jadą:
na STRACHU - bo niewywiązanie się z dostarczenia okupu = końcowi ich politycznych karier.

"Jak żyć?!"

Przepraszam, że nie na temat, lecz poniższe bardzo dobrze nadaje się do cyklu pt. "Za Dobrej Zmiany Polska wstaje z kolan":

Cyt.: "Z uwagi na fakt, że dotychczas obowiązujące przepisy nie przewidują możliwości wyekwipowania personelu międzynarodowego w broń znajdującą się na wyposażeniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, przedmiotowa nowelizacja ustawy z dnia 23 września 1999 r. o zasadach pobytu wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz zasadach ich przemieszczania się przez to terytorium ma na celu uregulowanie tej kwestii.

W związku z powyższym, nowododany art. 13a przewiduje możliwość wyposażenia żołnierzy wojsk obcych w broń i amunicję, stanowiące uzbrojenie Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, na wniosek właściwych organów wojskowych strony wysyłającej (ust. 1). Ustawowa definicja „żołnierza wojsk obcych” jest na tyle pojemna, że daje prawną możliwość przydzielenia polskiej broni wojskowej na rzecz członków personelu wojsk obcych, stacjonujących na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, niezależnie od tego, czy dany żołnierz wojsk obcych będzie służył w wielonarodowym dowództwie (kwaterze), sztabie czy w jednostce operacyjnej. Podstawę przydziału przez Ministerstwo Obrony Narodowej broni żołnierzom wojsk obcych stanowił będzie wniosek władz państwa obcego lub organu międzynarodowej organizacji wojskowej.".

http://www.prezydent.pl/prawo/ustawy/podpisane/art,32,marzec-2018-r.html

http://www.prezydent.pl/download/gfx/prezydent/pl/defaultaktualnosci/5424/32/1/informacja_ws._ustawy_o_zmianie_ustawy_o_zasadach_pobytu_wojsk_obcych_na_terytorium_rp.rtf

Nowelizacji dokonano 8 lutego (środek żydowskiej zawieruchy), Pucołowaty klepnął 5 marca (w rocznicę śmierci tow. Stalina). Nasi zagraniczni "obrońcy" (na przykład z Ukrainy) nie będą już musieli dźwigać żelastwa ze sobą - wszystko dostaną na miejscu od patriotów jakich świat nie widział.  Padnie rozkaz: "Oddać spluwy" i pozamiatane.

"Międzynarodowa organizacja wojskowa" to najprawdopodobniej siły zbrojne eurokołchozu będące w fazie organizacji.

(pogrubienia i wyróżnienia - moje)

I burmistrz ma już wygrane najbliższe wybory:))))))))))) Co prawda podaje to Der Onet, ale przecież to są rzeczy do sprawdzenia. Skoro chcieli "pogrywać z ludem w samorządność" ( "co ja mogie" ministra Glińskiego w sprawie "Klątwy" w Teatrze Powszechnym) , to niech zjedzą tę żabę.

I tak sa juz skonczeni.

Zaklina rzeczywistosc ta banda...

... jak moze... klamie caly narod... prowokuje... ale to i tak nic nie da... bo dookola jest jeszcze gorszy syf niz u nas.  Trudno wymagac od tych niedouczonych prymitywow jakichs pomyslow po byciu przez 15-30 lat  TYLKO  na stolcu... i przy panstwowym korycie.

Ja ogladam dzisiaj we francuskim telewizorze co te muppet'y  zidiociale odstawiaja tam w tej brukselce...

... w glowie sie nie miesci co za belkot  !!!

Cadyk z Radomska. 

Takie paliwo też można wykorzystać na podpałkę. To była prowokacja od początku,  chcą cały czas szkalować bezczelnie, drąc mordy na cały świat. Gdyby tego nie zrobili, tego całego cadyka pies z kulawą nogą by nie poznał, a on by występował co najwyżej jako wtręt do żydowskich dowcipów. 

Oddamy wszystkie mecze walkowerem? Pewnie tak, jako ciągłość współczesnej tradycji.

PAD potwierdzil ,ze  do Rosji nie pojedzie , trudno mi to jednoznacznie ocenic. Z jednej strony niby ni przechodzimy do porzadku i nie akceptujemy tego co robi Rosja , z drugiej nie robimy tego we wlasnym dobrze pojetym iteresie. Ciekawe kto z ewropy przylaczy sie do PADa

No i o tym mówili w Anglii. Nie o bojkocie sportowym tylko o braku oficjeli no ale po co doczytać jak można bić pianę?

@przemsa

ponieważ dziś dyskutowałem o fascynujacym meczu o szachowe mistrzostwo świata Karpow-Kasparow, odpowiem używając  terminologii szachowej :-D

Pan najwyraźniej albo nie przeczytał dokładnie mojego tekstu – albo przeczytał tylko tego tekstu dowolne „omówienie”
1.Pańskie twierdzenie, że Paweł Soloch to „tylko szef BBN”  jest niepoważne (staram się być uprzejmym):
to najbliższy współpracownik Jajakoprezydenta Dudy w kwestiach wojennych i – jak napisałem – ktoś, kto posunął samego Antoniego Macierewicza, a zatem – figura (i to nie żaden laufer, a hetman).

2. ten hetman (OK – niech będzie szogun) powiedział w sprawie bojkotu wyraźnie, że „taką możliwość można rozpatrzyć ”
Nie powiedział: „wykluczam bojkot”, tylko dokładnie coś przeciwnego.

Bo w języku dyplomatycznym „taką możliwość można rozpatrzyć” znaczy tyle, co w języku niedyplomatycznym – „jak nie zrobicie tego co chcemy – to zbojkotujemy”.

I nie powiedział tego, jak Pan twierdzi „w jakimś wywiadzie”, ale w wywiadzie udzielonym portalowi senatora Biereckiego (bo Karnowscy to tam za laufrów robią), u którego cała pisowska wierchuszka ma kredyty (czyli Bierecki trzyma pulę = ich szachuje :-D)

3. argumentowanie, że „bojkot” oznacza nieprzyjechanie do Moskwy Jajakoprezydenta Dudy i innych figur podobnego sortu (Król Trump i tak by nie przyjechał, bo reprezentacja USA się nie zakwalifikowała) jest już nie tyle niepoważne, co żałosne:

JEDYNY bojkot, który by Putin jednak odczuł, to niewysłanie silnych, europejskich drużyn (Anglia, Niemcy, Francja, Portugalia, Hiszpania, nawet Polska), co obniżyłoby sportowy poziom i rangę rosyjskiego Mundialu).

A to, czy przyjedzie pijanica Juncker czy mająca kartoteką na Łubiance Merkel albo żałosna podróbka lady Thatcher, epizodyczna premier UK nazwiskiem May – to Putinowi (proszę wybaczyć właściwą mi precyzję opisu) „wisi i powiewa”.

To tyle,

pozdrawiam
EF



 

@adamo21

jest szansa, że nie: "Zibi" Boniek postawił się twardo

@paris
miałkość kadr pisowskich (i ich bezideowość) jest po ponad 2 latach "rwania" tak wyraźna, że nie widzą tego tylko ci, co mają  tę ślepotę w swoim zakresie obowiązków.

@pink-panther

Jak już pisałem w odpowiedzi @Kuro-San:
ten prezydent Radomska na swe nieszczęście pokonał w wyborach...wujka Andrzeja Dudy! (reprezentującego PiS)
I teraz, po tym, jak miał czelność postawić się opluwaczowi z Izraela, to i on i miasto będą mieli u rządu jeszcze bardziej przechlapane :-(
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/513777,jaroslaw-ferenc-radomsko-wieslaw-kaminski-wujek-andrzeja-dudy.html

a kto po nich?

a czy tutaj kiedykolwiek nie było wasalizacji? dopiero kolejny krok? meta tuż, tuż?

to wszystko ten cholerny system, tylko w kukizowcach nadzieja i w oburzonych/niepoprawnych, jak żyć? jak żyć? co będzie jutro? ...

> 2. ten hetman (OK – niech będzie szogun) powiedział w sprawie bojkotu wyraźnie,
> że „taką możliwość można rozpatrzyć ”
> Nie powiedział: „wykluczam bojkot”, tylko dokładnie coś przeciwnego.

Wiem co powiedział i wiem też, że z tego nic nie wynika. Albo iaczej: wynika dokładnie tyle, że ewentualność bojkotu polegającego na niewysyłaniu na turniej naszych oficjeli można rozpatrzyć.

> argumentowanie, że „bojkot” oznacza nieprzyjechanie do Moskwy Jajakoprezydenta
> Dudy i innych figur podobnego sortu

Ale właśnie taki bojkot jest rozpatrywany. Reszta to zwykłe, niemające nic wspólnego z wypowiedzią Solocha konfabulacje. Pańskie konfabulacje.

> JEDYNY bojkot, który by Putin jednak odczuł, to niewysłanie silnych, europejskich drużyn

A to, że Pana zdaniem, powyższe jest jedynym bojkotem, który Putin by odczuł jest bojkot reprezentacj, niczego nie zmienia w ocenie tej notki, która jest zwyczajnie kłamliwa. 

> w wywiadzie Soloch NIGDZIE nie powiedział (jak Pan kłamie), że chodzi
>o " ewentualność bojkotu polegającego na niewysyłaniu na turniej naszych
> oficjeli". Nigdzie.

Dobrze, niech będzie. Ja kłamię. W takim razie proszę zacytować, gdzie mówi o bojkocie polegającym na tym, że na mundial nie pojedzie nasza preprezentacja. Innymi słowy proszę wykazać, że jednak Pan nie bredzi twierdząc,  że Soloch snuje wizje uniemożliwienia Robertowi Lewandowskiemu, Kubie Błaszczykowskiemu, Kamilowi Glikowi, Łukaszowi Piszczkowi, Kamilowi Grosickiemu i ich młodszym kolegom rozegrania ich turnieju życia?!

@przemsa

No to skoro już ustaliliśmy, że Pan kłamie, to teraz czas na uprzejmą prośbę:

aby byłby Pan tak łaskaw i przestał rżnąć głupa (to nie ja – to Korwin-Mikke):

co to jest bojkot wielkiej imprezy sportowej, każdy kto wtedy żył i miał dostęp do telewizora mógł zobaczyć (lub nie, zależy po której stronie żelaznej kurtyny się znalazł)  w 1984 podczas Igrzysk Olimpijskich w Los Angeles oraz w 1980 podczas Igrzysk Olimpijskich w Moskwie.
Kto zbyt młody – może sobie wygulować.

I doskonale Pan wie, że Soloch, rozważając możliwość bojkotu był/jest świadom tego, co to znaczy dla Roberta Lewandowskiego i kolegów.

I skoro to sobie już wyklarowaliśmy, to nie pozostaje mi nic innego, niż życzyć Panu skutecznej interwencji u Administracji, a najlepiej – od razu w pisowskiej bezpiece, bo ona na gwałt potrzebuje sukcesów, skoro z takim Kramkiem poradzić sobie nie potrafi, to niech choć z Fedorowiczem porządek zrobią :-D

Powodzenia!

Niczego nie ustaliliśmy ani siebie nie wyklarowaliśmy. Nawet żartem proszę się nie spoufalać sugerując, że mógłbym mieć coś wspólnego z konfabulacjami na temat sensu wypowiedzi Solocha i tego, co z niej w jakimś alternatywnym świecie wynika. 

Gdyby doszło do bojkotu to rzeczywiście piłka będzie skopana.

Pozdrawiam.

@przemsa

1. Owszem, ustaliliśmy, że Pan kłamie – sam Pan to przyznał.

Zresztą nawet Karnowscy nie rżną głupa i nie udają, że chodzi o coś innego niż prawdziwy (sportowy) bojkot Mundialu w Rosji.
Nawet sondę zamieścili, w której zwolennicy PiSu zażyczyli sobie bojkotu lub przeniesienia Mundialu z Rosji do innego kraju miażdżącą większością (71%)

OK – krzyż na drogę.

2. Co się tyczy spoufalania, to proszę sobie – Anonimie bez twarzy, imienia i nazwiska – nie pochlebiać.
I iść sobie ze swoją anonimowością tam, gdzie „sygnalistów” czekają.