> cienka kreska czy gruba kreska – to zawsze jednak kreska.

kreska to kreska

Coraz  bardziej,  Panie  Ewaryscie,...

...  nie  chce  mi  sie  wypowiadac  nt.  tych  ZALGANCOW  i  ZLODZIEJI  !!!

Po  tylu  latach  ich  OSZUKANCZEJ  ,,polYtyki,,  -  w  calosci  i  absolutnie  -  sa  tylko  WON.  Szkoda  bedzie  jesli  narod  JESZCZE  RAZ  im  ,,LOwieZy,,.

@zkr
Praca zbawców Ojczyzny jest bardzo stresująca

" Są też w obrocie inne pseudonimy, co nie zmienia faktu, że w PiS wzięły się za łby żydy i chamy."-

Zamyśliłam się głęboko panie Ewaryście nad tym tytułem.Wcześniej przed panem to Witold Jedlicki opisał walkę frakcji PZPR ale było pt "Chamy i Żydzi".Człek o niebywałej inteligencji,z rodziny spolonizowanych Żydów o nazwisku Grossman.W rezultacie wybrał Izrael i tam umarł ,prowadząc rozprawy nad "Chamami i Żydami".Był to wyjątkowy "smaczek"w głębokiej komunie.

Obecnie PZPR zastąpiły i rządzą inne frakcje i brakuje mi całości meritum. Jakie zasługi Grossmanowie vel Jedliccy położyli w tych walkach to trzeba chyba kanclerskiej głowy,a nie mojej babskiej.W każdym razie wychodzi na to,że pan jest lepszy od Jedlickiego,bo najpierw są Żydzi,a później chamy.Bo z zapisów i krytykę rozstrzygają nie inaczej jak ........Żydzi.

ps.-bez urazy panie Ewaryście nic zdrożnego nie mam na myśli,o panu,ot takie rozważania.

Owszem i na dodatek nosił tak wdzięczne polskie imię Tadeusz. To był wielki inteligent Unii Demokratycznej,tworzył bój od czasów AGH we wszystkich dziedzinach o pięknej karcie "S",odznaczony medalami.Nie bardzo jestem pewna ,czy zalicza się do frakcji Żydów,czy Chamów,czy odwrotnie.A gdzież mi tam wydawać opinie o takiej inteligencji,nie śmiałabym.

W żadnym wypadku nie przesadziłam panie Stanisławie.Jak wiemy istnieje takie powiedzenie"wszystkie drogi prowadzą do Rzymu".Znam doskonale życiorys pana Tadeusza Syryjczyka i jego zasługi.Siedział i był prześladowany przez ustępującą komunę jak wielu,znanych czołobitnych postaci m.innymi Geremek,Mazowiecki,Kuroń,Macierewicz etc...

Ja nie wydałam niepochlebnej opini o panu Tadeuszu,ani nie zaprzeczam o jego kombatanctwie z IPN.To był fakt.Pan Tadeusz należał od początku do, Unii Demokratycznej i Unii Wolności,bardzo aktywnie.Popierał "Transformację" pana Balcerowicza i innych Tuzów,doskonale wiedząc o tym że najlepiej opłaci się transformacja tzw "upadłościowa",a koledzy w rządzie dokończyli za psi grosz.

A może nie był tego świadomy? .Nie mnie wydawać opinie o świadomości tych postaci ,co się wtedy działo i kto kim w jakich intencjach kierował.Pan Tadeusz,za zasługi nie tylko został uhonorowany,ale całkiem nieźle mu się powiodło.

No cóż Stanisławie..pana obie notki były bardzo dobre,gdzieś jeszcze jest notka pani Ewy dotycząca tego zagadnienia,dedykowana panu o ile dobrze pamiętam. Jednakże nie tylko, wielu nie widziało innej alternatywy,ale sedno sprawy w tym tkwi,że ścisły aktyw dobrze wiedział w co gra i przygotował się na świetny biznes.!

A któż w chwili słabości nie zaryzykował utraty rysujących się senekur i tłustych kąsków.? Zresztą wyłamanie się z oferty czasem przyszło "gardłem"zapłacić,lub popaść w czeluść niełaski. I tak też i było,a wcale tak być nie musiało.Absolutnie nie zgadzam się ,że "inaczej być nie mogło".

Z perspektywy czasu można twierdzić ,że naród był tak ogłupiały przez nieomal pół wieku  sowieckiej jurysdykcji-zamienionej na tuzów PRL,że wystarczyło kolorowe opakowanie,aby skusić się na lep "co zagraniczne to lepsze".

I wie pan,jak czasem czytam wypociny na różnych portalach to ogłupienie dalsze sięga zenitu.

Dobrze i właściwie to pan ujął.Lecz życie i wypadki pokazały,że niektórzy olali pociąg ,czy tramwaj.Na oklep na koniku dojechali do celu.I już nie będę się pastwiła jako przykład mecenasa Giertycha koniem zwanym.Bo i nie warto - jeszcze lepsi od niego byli. I czas już następuje ,że ich dzieciątka konsumują fortuny nabyte.